دراسة كوانتيفارم تجد فائدة صافية في 23 من 30 حالة للزراعة الرقمية في أوروبا

أفادت دراسة أوروبية عن الزراعة الرقمية بتحقيق فائدة نقدية صافية في 23 من أصل 30 دراسة حالة، استناداً إلى متوسط ثلاث سنوات من التجارب. وأظهرت أربع حالات نتائج مختلطة داخل المزرعة نفسها، إذ أفاد حل رقمي محصولاً وتسبب في خسارة لمحصول آخر؛ بينما سجلت ثلاث حالات خسارة صافية. ونشر النتائج في 22 أكتوبر معهد بوليتكنيكو دي ميلانو، الذي نسق العمل مع مرصد Smart AgriFood ومختبر Food Sustainability Lab.

حظي مشروع QuantiFarm بتمويل برنامج Horizon Europe وضم 32 منظمة أوروبية. وجمع الباحثون الأدلة من 30 دراسة حالة في 20 بلداً وأكثر من 100 مزرعة، ضمن سياقات جغرافية وإنتاجية مختلفة. وشملت الدراسة المحاصيل الحقلية والمتخصصة، وأبقار الألبان والخنازير والمحار، فضلاً عن إدارة أداء المزارع. وكان الهدف تقييم التقنيات الرقمية في ظروف تشغيل فعلية، لا استنتاج قيمتها من مواصفاتها التقنية وحدها.

شملت التقنيات أنظمة دعم القرار، ومحطات الأرصاد الزراعية، وأجهزة الاستشعار، وأدوات الرصد وجمع البيانات، وحلول إدارة الري، ومنصات إدارة المزارع، والتسميد الدقيق، وروبوتات الحلب والتغذية، وأنظمة الرصد الآلي للحظائر والحيوانات. وتخدم هذه الأنظمة مهام مختلفة ولا يمكن التعامل معها كحل موحد. ويجمع البيان هذه الأدوات تحت حلول التكنولوجيا الرقمية الزراعية ويعرض نتائج حالات متنوعة.

ربط التحليل الاقتصادي التقنيات باستخدام أكثر كفاءة لمدخلات الإنتاج وخفض التكاليف وتحسين الغلة والإنتاجية وجودة العمل في معظم المزارع المشاركة. واستهدف متوسط السنوات الثلاث الحد من أثر التغير السنوي الذي قد يتأثر بالطقس والظروف الزراعية وقيود تشغيل المزرعة. وتبين الحالات المختلطة أن الأداة نفسها قد تحقق نتائج مختلفة بين المحاصيل في المزرعة الواحدة.

وفي عدة أدوات، ولا سيما أنظمة دعم القرار وأنظمة معلومات إدارة المزرعة وأجهزة الاستشعار الميدانية، استُرد الاستثمار خلال دورة أو دورتين إنتاجيتين. ولا يقول البيان إن كل مزرعة حققت هذه المدة؛ فالنتيجة تخص أنواع الحلول المحددة في الحالات التي جرى تحليلها. وقد تتغير الحسابات مع طول الأفق الزمني عندما يتحسن استخدام التقنية وتتأقلم القرارات الزراعية وتتراكم وفورات المدخلات.

وأبلغ المشروع أيضاً عن آثار بيئية واجتماعية. وربط الأدوات الرقمية باستخدام أكثر كفاءة للأسمدة ومبيدات الآفات والأعلاف والمضادات الحيوية والأدوية البيطرية، إلى جانب إدارة أدق للري والتسميد وتحسين مراقبة المحاصيل والحيوانات. وزادت الإنتاجية في أكثر من ثلثي المقارنات. كما ارتبط الرصد عن بعد وتبسيط الأعمال الإدارية والأتمتة بمرونة أكبر في تنظيم العمل والوقت لدى المزارعين.

وتأتي النتائج من مجموعة متنوعة من الحالات التطبيقية، لا من مقارنة واحدة مضبوطة بين مزارع متطابقة. ولا يقدم بيان بوليتكنيكو دي ميلانو البيانات لكل حالة أو تصميم العينة أو أحجام الأثر أو معدل عائد موحداً للحالات الثلاثين. وتصف أعداد النتائج الإيجابية والمختلطة والخاسرة تصنيفات التكلفة والمنفعة المعلنة؛ ولا تثبت أن تقنية بعينها تحقق النتيجة نفسها في كل محصول أو مزرعة أو موسم.

وخلص QuantiFarm إلى ضرورة تقييم الأدوات الرقمية بحسب السياق والأبعاد الاقتصادية والبيئية والاجتماعية. وضم التحالف جامعات ومراكز بحثية إلى جانب منظمات زراعية مثل Confagricoltura وCopa-Cogeca وCEMA وTeagasc وDelphy وIDELE. ويقول بوليتكنيكو دي ميلانو إن أساليب المشروع ومعارفه ستستمر في مبادرات Horizon Europe جديدة مثل GreenFit وFarmory وAgritechvalley وCeAmplify. ويقدم الإعلان إطاراً للتقييم، لا تصنيفاً عالمياً لتقنيات المزارع.