دراسة من ديوك تجد تشابهاً واختلافاً في أحكام روبوتات المحادثة القانونية

لخصت كلية القانون بجامعة ديوك البحث في تقرير بتاريخ 15 أكتوبر. وقارنت الدراسة إجابات 500 شخص و26 نموذجاً للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك أنظمة من ChatGPT وClaude وGemini وLlama وGrok وDeepSeek، عبر 25 سيناريو قانونياً يسأل عما يعد «معقولاً». وكان البحث قد نُشر كنسخة أولية على arXiv وقُبل في مؤتمر AAAI/ACM للذكاء الاصطناعي والأخلاق والمجتمع.

وأفاد الباحثون بأن إجابات النماذج عكست الأحكام البشرية عموماً لكنها تجمعت في نطاق أضيق من إجابات الأشخاص. وفي بعض السيناريوهات منحت النماذج الحكومة والشركات هامشاً أكبر مقارنة بالأفراد؛ كما مالت إجاباتها إلى محاكاة آراء المشاركين الأكبر سناً والبيض والرجال والحاصلين على تعليم جامعي. وقال الفريق إن النتائج تحتاج إلى اختبارات إضافية بمشاركين أكثر تنوعاً ومجموعة أوسع من روبوتات المحادثة.