# دراسة من ديوك تجد تشابهاً واختلافاً في أحكام روبوتات المحادثة القانونية

> قارن الباحثون إجابات 500 شخص بإجابات 26 نموذجاً لغوياً عبر 25 سيناريو قانونياً؛ وكانت إجابات النماذج أكثر تجانساً وأحياناً أكثر تساهلاً مع المؤسسات.

- الرابط الدائم: https://newsverum.com/ar/news/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps
- الناشر: Newsverum
- القسم: التكنولوجيا
- البلد: الولايات المتحدة
- نُشر: 2026-10-16T10:36:24+00:00
- آخر تحديث: 2026-10-16T10:36:24+00:00
- فترة الحدث / البيانات: 2026-10-15
- النسخ الأخرى: [Türkçe](https://newsverum.com/tr/news/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps.md), [English](https://newsverum.com/en/news/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps.md), [Français](https://newsverum.com/fr/news/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps.md), [Español](https://newsverum.com/es/news/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps.md), [Deutsch](https://newsverum.com/de/news/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps.md), [Português](https://newsverum.com/pt/news/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps.md)

لخصت كلية القانون بجامعة ديوك البحث في تقرير بتاريخ 15 أكتوبر. وقارنت الدراسة إجابات 500 شخص و26 نموذجاً للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك أنظمة من ChatGPT وClaude وGemini وLlama وGrok وDeepSeek، عبر 25 سيناريو قانونياً يسأل عما يعد «معقولاً». وكان البحث قد نُشر كنسخة أولية على arXiv وقُبل في مؤتمر AAAI/ACM للذكاء الاصطناعي والأخلاق والمجتمع.

وأفاد الباحثون بأن إجابات النماذج عكست الأحكام البشرية عموماً لكنها تجمعت في نطاق أضيق من إجابات الأشخاص. وفي بعض السيناريوهات منحت النماذج الحكومة والشركات هامشاً أكبر مقارنة بالأفراد؛ كما مالت إجاباتها إلى محاكاة آراء المشاركين الأكبر سناً والبيض والرجال والحاصلين على تعليم جامعي. وقال الفريق إن النتائج تحتاج إلى اختبارات إضافية بمشاركين أكثر تنوعاً ومجموعة أوسع من روبوتات المحادثة.

## البيانات

### دراسة المعقولية القانونية

تقييمات لما يعد «معقولاً» عبر 25 سيناريو قانونياً.

المنهجية: المنهج والنتائج وفق ملخص ديوك وبحث arXiv. وتقتصر النتائج على عينة الدراسة وسيناريوهاتها ولا تثبت أداءً موثقاً في أحكام المحاكم.

| date | label | description | status |
|---|---|---|---|
| 2026-10-15 | مقارنة إجابات البشر والنماذج | 500 مشاركاً و26 نموذجاً للذكاء الاصطناعي و25 سيناريو. | occurred |

المصادر: <https://law.duke.edu/news/how-well-do-chatbots-and-humans-agree-legal-reasonableness> · تنزيل البيانات: [JSON](https://newsverum.com/api/v1/articles/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps/data/study-record?lang=ar&format=json) · [CSV](https://newsverum.com/api/v1/articles/duke-study-finds-chatbots-align-with-human-legal-reasoning-with-gaps/data/study-record?lang=ar&format=csv)

## المصادر

- [Duke University School of Law](<https://law.duke.edu/news/how-well-do-chatbots-and-humans-agree-legal-reasonableness>) (تاريخ مراجعة المصدر: 2026-10-16; نُشر: 2026-10-15)

---

استخدم الرابط الدائم أعلاه عند الاقتباس. [معايير النشر والتصحيحات](https://newsverum.com/ar/editorial)