# Arm تعرض منهجاً لقياس وحدات المعالجة المركزية للذكاء الوكيلي ونتائج AGI CPU

> استخدمت Signal65 قياسات على مستوى الخوادم لنمذجة النتائج على مستوى الرفوف عبر سبعة أحمال عمل؛ وأعلنت Arm متوسطاً نموذجياً قدره 1.99 مرة لـ AGI CPU.

- الرابط الدائم: https://newsverum.com/ar/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026
- الناشر: Newsverum
- القسم: التكنولوجيا
- نُشر: 2026-10-13T10:04:09+00:00
- آخر تحديث: 2026-10-13T10:04:09+00:00
- فترة الحدث / البيانات: 2026-10-13
- النسخ الأخرى: [Türkçe](https://newsverum.com/tr/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026.md), [English](https://newsverum.com/en/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026.md), [Français](https://newsverum.com/fr/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026.md), [Español](https://newsverum.com/es/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026.md), [Deutsch](https://newsverum.com/de/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026.md), [Português](https://newsverum.com/pt/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026.md)

قدمت Arm في 13 أكتوبر منهجاً لتقييم وحدات المعالجة المركزية الموجهة لأحمال الوكلاء، بدعم من Fujitsu وMeta وOpenAI. وقالت الشركة إن نصوص الاختبار نفسها شُغّلت على خوادم Arm AGI CPU وAMD EPYC، وإن Signal65 تحققت بصورة مستقلة من القياسات على مستوى الخادم. ويجمع الإطار بين حالات استخدام تمثيلية للوكلاء وقياسات قابلة للتكرار والتحقق من النتائج النهائية للمهام.

المقارنة التي أعلنتها Arm على مستوى الرفوف هي نموذج مشتق من قياسات الخوادم، وليست قياساً مباشراً لرف كامل. ووفق النموذج، بلغ متوسط أداء AGI CPU لكل رف 1.99 مرة مقارنةً بـ EPYC 9755 عبر سبعة أحمال عمل؛ وبلغت المتوسطات 1.7 لأدوات الوكلاء و2.0 لسير العمل والتنسيق و2.2 للاستدلال والتخطيط. كما أعلنت Arm بصورة منفصلة انخفاضاً يصل إلى 45 بالمئة في زمن إنشاء بيئة التنفيذ المعزولة مقارنةً بـ EPYC 9965، وهو نظام مقارنة مختلف. وتقتصر النتائج على الأحمال والقياسات وافتراضات النمذجة التي عرضتها Arm.

## البيانات

### عدد أحمال العمل في معيار Arm

عدد أحمال العمل التي قورنت في نمذجة مستوى الرف.

المنهجية: يذكر إعلان Arm سبعة أحمال عمل.

| القياس | القيمة |
|---|---|
| أحمال العمل في نموذج الرف لدى Arm | 7 |

المصادر: <https://newsroom.arm.com/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmarks> · تنزيل البيانات: [JSON](https://newsverum.com/api/v1/articles/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026/data/workload-count?lang=ar&format=json) · [CSV](https://newsverum.com/api/v1/articles/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026/data/workload-count?lang=ar&format=csv)

### نتيجة زمن بيئة التنفيذ المعزولة التي أعلنتها Arm

الحد الأعلى لخفض زمن الاستجابة في إعلان Arm.

المنهجية: 45% حد أعلى مقابل EPYC 9965؛ أما مقارنة أداء الرف المنفصلة فتستخدم EPYC 9755.

| المقارنة | الانخفاض |
|---|---|
| انخفاض زمن إنشاء بيئة التنفيذ المعزولة مقابل EPYC 9965 (حد أعلى) | 45 |

المصادر: <https://newsroom.arm.com/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmarks> · تنزيل البيانات: [JSON](https://newsverum.com/api/v1/articles/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026/data/sandbox-latency-reduction?lang=ar&format=json) · [CSV](https://newsverum.com/api/v1/articles/arm-agi-cpu-agentic-benchmark-methodology-october-2026/data/sandbox-latency-reduction?lang=ar&format=csv)

## المصادر

- [Arm Newsroom](<https://newsroom.arm.com/news/arm-agi-cpu-agentic-benchmarks>) (تاريخ مراجعة المصدر: 2026-10-13; نُشر: 2026-10-13)

---

استخدم الرابط الدائم أعلاه عند الاقتباس. [معايير النشر والتصحيحات](https://newsverum.com/ar/editorial)